경기 군포에서 사범님 모셔요

2026-05-08 / 조회수 : 17

구인타입 국내구인

일반전화 0314564570

핸드폰 010-8986-4344

이메일 s9942039@hanmail.net

체육관명 용인대백호태권도

근무지역 경기

홈페이지

채용분야 사범

무술종목/구분 태권도(WT)

관장명

현재지도자인원 0

근무국가
근무지역 경기

신입/경력 상관없음

운전면허 상관없음

급여수준 면접후결정

희망성별

숙식제공 불가능

4대보험 가입

근무지: 군포시 당정동 용인대백호태권도장

모집 분야: 지도사범 ,보조사범

근무 시간: 보조사범 2시~6시 지도사범 1시~9시30
시간조정가능

업무 내용: 태권도 수련 지도

관심 있으신 분은 연락 부탁드립니다.

논쟁기사

1[무카스 발언대] 국기원 1품 심사 기준 완화가 해결책인가?

독자의견

05-08

진중의 교수님이 수업을 날로 먹은게 아니고, 교수들은 대외활동으로 수업을 대체하는거 같은데요.

05-07

저 역시 현재의 국기원 심사 규정은 반드시, 그리고 대대적으로 변경되어야 한다고 생각하는 사람입니다!제가 반대하는 것은 '변화' 자체가 아닙니다. 근본적인 평가의 틀은 그대로 둔 채, 단순히 품새 갯수만 2개로 줄이자. 라는 국기원의 1차원적인 행정 타협을 반대하는 것입니다.말씀처럼 품새를 토씨 하나 안 틀리고 암기했는지만을 보는 그 경직된 잣대를 깨부숴야 합니다. 완벽한 암기가 아니더라도, 아이가 미트 차기를 할 때의 집중력, 실패 후 다시 일어서는 회복력 등 '도장에서 사범님과 함께 땀 흘린 성장의 과정' 전체를 평가할 수 있도록 심사의 패러다임을 완전히 다각화하자는 것이 제 주장의 진짜 목적입니다.

05-07

지금 기존 제도를 지키자는 분들은 변화를 요구하는 관장님들이 단순한 편의와 사업만 좇는 분들이라 판단하시는것 같습니다. 안타깝습니다.. 국가에서 가장 힘이 센 대통령도 '여론'의 힘을 무시하지 못합니다. 정치인들도 선거철이라 여론에 촉각을 곤두세우고 있죠.. 왜 이리 국기원만 그들의 기준과 가치는 성역이라 생각하시는지.. WT에서도 겨루기 경기규칙에 대해 아니다 생각하면 바로 바로 바꾸고 있습니다. 국기원 심사 규정을 변경하는게 그리 어렵습니까? 어제도 관장님들 모임이 있어 의견들을 물어보니 국기원 심사제도 변경되어야 한다는 의견이 압도적이었습니다 과연 일선의 관장님들은 지도철학도 없고, 돈벌이만 생각하는 관장님들인지 묻고 싶습니다. 심사할때 품새수를 줄이는게 관장님들의 편의성이나 돈벌이라고만 생각되시나요? 품새수를 줄인다면 다른 평가(예를들어 격파나 미트차기, 호신술)등으로 바꿔서 보면 안되나요? 현 제도를 고수해야지 그게 글로벌 스탠다드가 되고, 교육적 가치가 유지되고, 정통을 지키는 것인지요? 개인적으로는 이러한 국기원과 협회의 경직성이 지금 태권도의 위기를 가져오지 않았나 싶습니다. 이제는 좀 바뀌어야 합니다..

05-07

태권도인' 사범님, 마지막까지 귀한 시간을 내어 솔직한 고언을 남겨주셔서 깊이 감사드립니다. 코로나 이후 무너져버린 도장 생태계 속에서 우리 지도자들이 얼마나 피눈물 나는 생존 싸움을 하고 있는지 너무나 잘 알고 있습니다.다만, 국기원은 국내 도장의 행정만을 책임지는 시장이나 도지사의 역할을 넘어, 전 세계 210개국 태권도인들이 바라보는 '글로벌 스탠다드'의 심장입니다. 당장의 국내 경제 논리와 편의성에 밀려 국기원 심사의 교육적 본질과 잣대마저 타협해 버린다면, 결국 더 큰 위기가 찾아올 것입니다.사범님께서 걱정하시는 그 생존의 위기를 타개하기 위해, '단순한 편의'가 아니라 '과학적이고 객관적인 전인적(인성) 평가(과정 중심)'라는 더 강력한 무기를 일선 도장에 쥐어주어 태권도 전체의 가치를 끌어올리자는 것이 제 진심입니다.사범님과 제 해법은 조금 다를지 몰라도, 태권도 도장이 다시 일어서고 발전하기를 바라는 간절한 마음만큼은 정확히 같다고 믿습니다. 남겨주신 묵직한 현실의 질책들은, 제 태권도의 길에 소중한 회초리로 삼겠습니다. 긴 시간 진정성 있는 토론에 응해주셔서 다시 한번 진심으로 감사드립니다.

05-07

마지막으로 댓글 쓰고, 저는 마치겠습니다. 처음 태권도계에 용인대 태권도, 경희대 태권도와 같은 대학이름을 붙였을때, 태권도계나 일반사람들은 뭐라고 생각했을까요. 지금과 같은 시선은 아니었겠죠 ? 그것 또한 태권도계에서는 변화의 바람이었고, 시대적 흐름이었습니다. 이 부분들에 대해서 불만을 토로했던분들는 관련 학교 출신들이 아니었던 사람들일겁니다. 그분들은 그러한 대학을 졸업하지 않아도 되는 부분들만 보면서, 주장을 펼쳤을겁니다. 줄넘기, 태권체조 다 그랬겠죠 ? 법인차에 연두색 번호판을 부착하는것을 시행했을때, 법인차를 이용하는 사람들은 불만이 많았을겁니다. 제도라는건 첫 시행시에는 말이 많기 마련 입니다. 시간이 지나면, 처음 생각하지 못했던 단점들도 나오고요. 그동안 국기원도 국기원 나름대로의 고집, 아집을 부렸으니 이제는 변화해도 됩니다. 좀 열린 생각들로, 지켜보면 어떨까요. 만약 장점 80% , 단점 20% 가 나온다고 하더라도 단점 20% 만 보지말고, 단점이 80% 나왔을때 비판하고, 재정비하라고 주장하는게 낫다고 봅니다. 요즘 선거철인데요. 공무원 한명은 자기일만 하면 되지만, 도지사, 시장, 군수는 전체를 봐야 합니다. 국기원장이면 최고운영자입니다. 도장에서 아이들만 가르치는 시선으로 태권도를 바라보면 안되는거죠. 전반적임 태권도의 상황을 모두 참고해야 합니다. 코로나 이후의 태권도는 예전의 태권도가 아닙니다. 밥숟가락도 못 뜨는데, 무슨 태권도의 가치들을 운운하시나요 ? 태권도도 경제이고, 도장도 경제이고, 국기원도 경제 입니다. 그리고 너무 자잘하고, 작은것들까지 일일히 다 생각들 하시면 큰 일 못하고, 발전 없습니다. 여러분들이 좀 더 올라가셔서 태권도계를 보시기 바랍니다.

경기 군포에서 사범님 모셔요

댓글 남기기

인기기사

논쟁기사

독자의견

칼럼
더보기

경기 군포에서 사범님 모셔요

댓글 남기기

인기기사

논쟁기사

독자의견

칼럼더보기

칼럼
더보기